今天与大家分享的是如何构建听书稿的思维导图，包括构建的步骤及方法、思维导图的基本要求和常见错误三个方面的内容，如果您正好用得上，对我来说最好不过。
让我们开始吧。
一 构建听书稿思维导图的步骤及方法
1 推理
这是一个是基于各种论据得出结论的过程。解读一本书，就是帮助用户理解书的内容，围绕书的题目构建3-4个能支持书的观点的大知识点（二级知识点），再构建小知识点（三级知识点），即小知识点得出大知识点的结论，大知识点得出总知识点的结论。
推理的步骤:
- 确定方向：先看目录、书面、腰封、序言等，捕捉关键信息，快速浏览整本书，找出主题或者主要观点。
- 寻找观点：用分析阅读法精读，找出能够支撑核心观点的3大知识点。
- 寻找论据：书中围绕3大知识点进行阐述的部分里使用的案例必须要重视，通常可以作为论据使用。另外，尽量找新鲜的案例和信息，要有信息增量，或者颠覆性观点，这样才能吸引人，总之要给听众收获感，常识性和耳熟能详的不要讲。
- 归纳演绎：收集到的观点、案例、信息、论据等，把它们归纳、提炼、整合，通过推理，得出结论。
2 提炼整合
如何提炼整合？去书中找关键词、关键句、关键段落，这些都是能启发思路，给予灵感的地方。可以打乱原书架构，只要你能自圆其说，能保证逻辑通顺就行。
有些框架清晰的书，按原框架提炼就好。
3 寻找关键点
这是提炼3个重要知识点（二级知识点）的过程。如何寻找关键点？从这些地方入手：概念被厘清的地方，强调问题的地方，观点反转的地方，递进的地方，转折的地方，这是寻找关键点的一个小窍门儿，非常好用。
4 合并同类项
这是将第3阶段确定的关键点串在一起的过程。如何把这些关键点整合、串联呢？可以像下面这样做：
一边读书，一边记笔记。把重要的目录、关键词、关键点、重点内容作为提示记录下来，并标注页码，这些都是解读的重点，通过这些梳理出3个重要知识点，再对与这3个重要知识点相关的内容精读，写出大纲，最后制定思维导图。
- 如果精华点太多，怎么归纳合并？
一般是书名里有几个就写几个，比如《像TED一样演讲-打造世界顶级演讲的9个秘诀》，那原则上9个点都得写，也可以和平台编辑沟通，看编辑要求，是否可以挑其中的几个点写，每个平台不一样。
如果某一部分并列的小知识点（三级知识点）超过3-4个，那就需要归纳、整合，可以适当取舍，不是每个点都要讲。
二 思维导图的基本要求：
1语言简练，尽量使用短句。
2 思维导图的结构是：一级知识点是书名，二级知识点一般为3个（支持一级知识点的），最多不超过4个，即通常所说的3大核心知识点，思维导图结构最多细分到三级知识点（支持二级知识点的），每个二级知识点对应3个3级知识点，最多4个。
3 思维导图知识点结构必须与听书稿观点一一对应。
三 思维导图常见错误：
1 罗列全书所有知识点。
听书稿的思维导图，是将原书的精华内容提炼整合后形成3大核心知识点，不是缩写原书的所有内容，不能罗列原书所有知识点。
2 导图过于简单，只看导图不知道要讲的是什么内容。
听书稿思维导图里每一个标题的意思表达必须清晰明确，因为每一个标题代表一个知识点，一看到这个标题就知道这一部分的核心内容是什么才行。如果只用个别关键词作为标题，或者标题过于笼统，就让人难以理解。
3 过于引用原书的名词。
原书的名词是作者为了更加形象或便捷地表达而自造的词语，读过的人会明白，没读过的人就不会理解。比如“火星男”、“金星女”，用男女分别来自于不同的行星进行称呼，是为了形容男女在思维、行为方式等各方面巨大的差异，如果不了解，就不知道“火星男”、“金星女”什么意思，造成理解上的障碍。
4 三大知识点的陈述角度不一致
缺少逻辑主线，或者陈述主线不清晰，陈述角度不一致。比如传记类的，一会讲述主人公的经历，一会讲述他人的经历或者与主人公不相关的事情。
5 小知识点必须围绕大知识点构建，不能跑题，必须能够证明、支持大知识点。
6 三大知识点的表述模式要保持一致
要么都是疑问句，要么都是陈述句，这样结构看起来更清晰、更统一。当然有些平台可能没这么严格，但养成良好的写作习惯非常重要。
好了，以上就是关于听书稿思维导图的构建步骤及方法、思维导图基本要求和常见错误，这三方面是构建听书稿思维导图最基本的元素，以其为基准，经常练习，掌握构建听书稿思维导图的基本技能，对写出一篇合格的听书稿有直接的帮助。
一起练起来吧！
