德勤PPT举报事件，触发的是一场“信任”的危机

吃完娱乐圈的瓜，突然金融圈又暴雷，之前我还在想要不要说一说散户狙击华尔街大鳄的事情，突然看到了德勤员工PPT举报事件，我怎么都觉得这个事情，又是郑爽的公关团队做的呢？额……目前已经在网上搜不到这份ppt的原版了，谁要有原版能不能方便发我一份？ppt做的是真的好，这水准，不愧是德勤，这次事件之所以影响巨大，短时间传播广泛，主要是ppt做得好，普通人可能平时不接触这一行的，第一次看这个ppt，冲击还是很大的。

这个事情，想说几个核心论点：

我认为在审计这个行业里面，此类事件是普遍存在的，不是德勤特别差，才会被爆出来；
涉及的这些事件，我们假设都是真的，其实也不违法，只是违规，性质没有看上去那么严重；
审计是很专业的事情，没有做抽凭并不代表整个审计工作都是错的，但审计必须有独立性；
如果四大都不值得信任，我们还能信任谁？

我们公司每年也审计，也是四大来审（但不是德勤），第一次听到审计的时候还会小小的期待一下，想看一下国际知名、职业化、专业化的工作流程到底是什么样的。可是，结果，每次就是发几个邮件，让我们填几个表，就没了（都是我们填的表，并不是审计人员看了原始资料后自己填的）。可能是我所在的公司层级比较低，总之，人是从来没见过，电话偶尔会打一打，问你一些个业务上的问题。我们的层级低，遇到的审计人员可能也是层级比较低的，每年都搞不清楚那些个业务的本质到底是啥，怎么区分，跟他们说了，他们也未必能懂。但是仔细想想，也是，我们每年搞那么多新业务品种，加上隔行如隔山，审计就来这一阵子，看书面的东西，想一下子都整明白，的确是不容易的。很多时候，我也会想，那这个审计的过程有什么意义呢？他们没有搞明白这个业务到底逻辑是什么，那么如何判断我们记账的方式方法有没有错呢？操作上有没有风险呢？anyway，大概我们公司值得被相信吧……

审计工作本质是很专业的，通过一系列的方法测试企业的内控风控有没有问题，出具的财务报表数据是否可信，是否真实有效。但是，审计不可能把所有的账目都一一核实，都是抽检，抽一定比例，重点的科目可能需要全部检查一遍，非重点少部分抽一些出来看，或者干脆不抽，然后检查各个数据之间的逻辑关系是否严丝合缝，如果核对了以后，发现对不上号，就有可能数据里面有造假的部分。我认为审计的本质是为了发现错误和漏洞，找到假账和假数据，如果100笔记录，要求抽10笔，刚好10笔都没有问题，那也只能认为剩下90笔也是没问题的。但100笔记录里面到底是抽10笔还是抽60笔，是要根据经验分析的。这个就是德勤员工说的，这个科目到底是高风险，还是低风险，低风险可能压根不需要抽，简单看一下数据逻辑性就可以了。

实际上，审计的工作量是巨大的，1个人当做2个人用，是家常便饭的事情，所以导致员工摸鱼划水，这种事情每个企业都会有的吧……你就摸着你的良心说一说，上班有没有开过小差？

但这个问题的核心是什么？是基于四大会计师事务所的信任体系开始崩塌了。违规，最多开除几个人，吊销执照，CPA作废，罚款；可如果信任没有了，这个就是降维打击。

为什么我们需要审计？投资者、债权人要做决策，就需要企业经营数据，但企业出具的财务报表是不是真的？我们不是专家，也不可能都去企业做审计或实地考察，所以企业聘请会计师事务所进行审计，来自证清白，虽然聘请审计组的是企业，但是审计报告是为了投资者、债权人、潜在投资者服务的。四大的金字招牌，不是因为ppt做得好看，也不是因为员工都穿西装，是因为审计工作本身的技术含量，更是因为审计的独立性，不为利益所动，只说真相。

出钱请你来的，到底是不是大爷？企业说什么就是什么，那审计还有存在的必要吗？企业让你这么说这么做，如果你们不照做，明年企业就换一家会计师事务所，让你们喝西北风，那又该怎么办？这些问题是长期存在的，并不是现在才冒出来的事情，拿捏尺度非常难，可想而知，金主爸爸不能得罪，但如果金主爸爸要求太过分了，会计师事务所招牌也就砸了，树倒猢狲散，更要喝西北风了。长期利益和短期利息交织牵扯，怎么拿捏真的很难，所以很多时候，都会妥协，小事情就放过了。

从我这个半专业人士的角度来看，我可以认可你说的，管理费用是低风险，但是既然审计人员已经发现了费用里面很多被挪去做了高管个人消费的证据，那这个偶然事件就不是低风险的，这背后代表了非常大的企业管理问题，以及道德问题，作为审计人员，选择不在审计报告上披露这件事情，我完全不能接受。本来审计就只是抽检，抽检合格不代表整体合格，但抽检不合格，整体一定不合格，问题只会更大，更严重。作为审计，没有披露这事情，反而以这个事情为要挟，讹了企业一笔更高额的审计费用，你讹的不是企业，讹的是消费者，讹的是投资者，讹的是千千万万信任德勤这块金字招牌的人。

我们不怕流氓耍流氓，我们怕专业人士耍流氓，金融本质是信任，如果信任崩塌了，我们还能相信谁？德勤说他们抽了10%的原始凭证，实际没有抽，德勤说经过审计，企业管理费用没问题，实际是发现了问题只是没告诉我们。审计本身是以小见大的过程，那我也可以根据这次ppt上说的问题，据此推断，不是这一句话不可信，这一件事不可信，而是德勤说的每一句话、做的每一件事，可能都不可信。据此推断，整个审计行业的报告，都不可信。那样的话，真的就完犊子了。次贷危机就是起源于信任体系崩塌。

最后，ppt做的真的好看！哥们以后如果不做了，改行教人做ppt吧？！像我这样只会写文字的，阅读量不过千，下次改用ppt试试看。