韦神答辩闹笑话？到底谁的问题？对于今天有人说韦东奕答辩时PPT中用词谬误，我想说，人才，不要求全责备！尤其是对像韦东奕这样纯粹而专注的青年学者！

人家是干数学的，不是搞语文专业的，聆听这个词的用法对绝大多数人来说都搞不清楚的，虽然一般是指下级对上级的听取，但并非特指，难道说上级听下级做报告就不用认真了吗？而且下面坐的那些人跟韦同学之间没有真正意义上的上下级关系！

大家别被伪专家以及百度带偏了！有怀疑多看看权威工具书，查了一下康熙字典以及在线汉语词典，聆的意思只有用耳朵听、细听之意，并没有什么下级对上级，晚辈对长辈这样的奴性意思！字典里还列出了古人的典型例句，希望大家不要以讹传讹！

对于韦神来说这样的用词有错吗？在这个领域就是需要认真聆听才能听得懂，难道不需要聆听吗？

坐在这里的专家那压力比某娱乐节目的专家压力大太多。真是不好当啊。万一被要求点评一二，自己又听不懂。这。。。。。真是为难老夫了。

对于全身心专注搞研究的韦神，能说出感谢聆听就不错，我还担心讲完主题就拂袖而去。[捂脸][捂脸][捂脸]

我推想，他的屁屁踢讲完了听者只能了解个大概。他的研究成果需要逐字逐行审核鉴定，中间还会不断遇到不太明白的地方向韦大师提问澄清，评审专家之间还会就某些问题进行讨论确认，过程很费力。