博硕士生答辩，已经经历过无数次。每次的感受有相同也有不同。这名博士生的答辩过程中，我翻阅了他的论文，听看了他的PPT报告，提了这些看法，供其他博士生进一步改善论文参考:

1.参考文献格式，整个列表中的每条文献，格式非常一致，很好！

2.坐标图的元素（轴名、单位、单位和轴名的分割格式）齐全、全文一致，很好！

3.研究背景太多了，延伸的太远，从国民经济发展对煤炭的需求到煤炭资源特点再到煤矿事故分类和比例，绕了好大一个圈子才触及到了自己的研究主题。无论是论文还是还是PPT演讲，都不足取。听众/读者会大多跳过这一与研究主题无多大关系的部分，你白写了！

4.各章间看不出层次关系，前面的每章都在做一个常规的事情，从章标题看，就一个事情做数值模拟、实验方案、理论推导等等，这些东西很基础，别人早做过了，而且看不出来是为了你的最终目标服务、一步一步地实现最终目标或者整个论文的统一目标。这样就是，全文在逻辑上不成体系！博士论文是针对一个问题（目标）所做的系统研究，什么是系统研究，就不用解释了吧。

5.用词不一致，比如干冰，有时又叫二氧化碳（经询问得知是说同一个事情）。类似的事情还有，用哪一个词，要准确。

6.创新点和题目不一致。听众在满怀好奇、疑惑、期待要听/读你论文题目中包含的核心科学技术问题，但由于这些核心科学、技术的原理一般都比较复杂、冗长，听众和读者很难一直都保持注意力集中，全指望在最后听/读到创新点陈述，但最后你的创新点没有回答出听众、读者的期待。

7.最后一个建议就是，演讲，要针对听众的期待，期待什么你讲什么。估计、分析听众的期待，是你的严肃任务！演讲不是做作业，凑合够时间就完事，不是！